Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ

(с пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 году, и пунктом 5 статьи 1, принятым в 2021 году).

Раздел I. Вводные правила

Сфера применения

Статья 1

1. Если стороны договорились о том, что споры между ними в связи с определенными правоотношениями, будь то договорные или нет, передаются на арбитраж в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ, то такие споры разрешаются в соответствии с настоящим Регламентом с такими изменениями, о которых стороны могут договориться.
2. Предполагается, что стороны арбитражного соглашения, заключенного после 15 августа 2010 года, ссылаются на Регламент, действующий на дату начала арбитражного разбирательства, если только стороны не договорились о применении какой-либо конкретной версии Регламента. Эта презумпция не применяется, если арбитражное соглашение было заключено путем акцепта после 15 августа 2010 года оферты, сделанной до этой даты.
3. Настоящий Регламент регулирует арбитражное разбирательство, за исключением случаев, когда какое-либо из положений настоящего Регламента противоречит положению законодательства, применимого к арбитражному разбирательству, от которого стороны не могут отступить, такое положение имеет преимущественную силу.
4. Для арбитражных разбирательств по спорам между инвесторами и государствами, инициированных в соответствии с договором, предусматривающим защиту инвестиций или инвесторов, настоящий Регламент включает Правила ЮНСИТРАЛ о прозрачности в арбитражных разбирательствах по спорам между инвесторами и государствами на основе международных договоров ("Правила о прозрачности"), с учетом статьи 1 Правил о прозрачности.
5. Регламент ускоренного арбитража, содержащийся в Приложении, применяется к арбитражному разбирательству, если стороны договорились об этом.

Уведомление и исчисление сроков

Статья 2

1. Уведомление, в том числе уведомление, сообщение или предложение, может быть передано любым средством связи, которое обеспечивает или позволяет зафиксировать его передачу.
2. Если адрес указан стороной специально для этой цели или разрешен арбитражным судом, любое уведомление доставляется этой стороне по этому адресу и, если оно доставлено, считается полученным. Доставка с помощью электронных средств, таких как факсимильная связь или электронная почта, может быть осуществлена только по указанному или разрешенному таким образом адресу.
3. В отсутствие такого указания или разрешения уведомление является:
   • (a) полученным, если оно физически доставлено адресату; или
   • (b) Считается полученным, если оно доставлено по месту ведения бизнеса, постоянного проживания или почтовому адресу адресата.
4. Если после разумных усилий доставка не может быть осуществлена в соответствии с пунктами 2 или 3, уведомление считается полученным, если оно направлено по последнему известному месту работы, постоянного проживания или почтовому адресу адресата заказным письмом или любым другим способом, обеспечивающим запись о доставке или попытке доставки.
5. Уведомление считается полученным в день его доставки в соответствии с пунктами 2, 3 или 4 или попытки доставки в соответствии с пунктом 4. Уведомление, переданное с помощью электронных средств, считается полученным в день его отправки, за исключением того, что переданное таким образом арбитражное уведомление считается полученным только в день, когда оно достигает электронного адреса адресата.
6. Для целей исчисления срока в соответствии с настоящим Регламентом такой срок начинает исчисляться со дня, следующего за днем получения уведомления. Если последний день такого срока приходится на официальный праздник или нерабочий день по месту жительства или месту ведения бизнеса адресата, срок продлевается до первого следующего за ним рабочего дня. Официальные праздничные или нерабочие дни, приходящиеся на период течения срока, включаются в его исчисление.

Уведомление об арбитраже

Статья 3

1. Сторона или стороны, инициирующие обращение в арбитраж (далее именуемые "истец"), направляют другой стороне или сторонам (далее именуемые "ответчик") уведомление об арбитраже.
2. Арбитражное разбирательство считается начатым в день получения ответчиком уведомления об арбитраже.
3. Уведомление об арбитраже должно содержать следующее:
   • (a) Требование о передаче спора в арбитраж;
   • (b) Имена и контактные данные сторон;
   • (c) Идентификация арбитражного соглашения, на которое ссылаются;
   • d) указание на любой договор или иной правовой документ, из которого или в связи с которым возникает спор, или, в отсутствие такого договора или документа, краткое описание соответствующих отношений;
   • e) краткое описание претензии и указание соответствующей суммы, если таковая имеется;
   • f) искомая помощь или средство правовой защиты;
   • g) предложение о количестве арбитров, языке и месте проведения арбитража, если стороны не договорились об этом ранее.
4. Уведомление об арбитраже может также включать:
   • a) предложение о назначении компетентного органа, упомянутого в пункте 1 статьи 6;
   • b) предложение о назначении единоличного арбитра, упомянутое в пункте 1 статьи 8;
   • c) уведомление о назначении арбитра, упомянутого в статье 9 или 10.
5. Образованию арбитражного суда не препятствуют какие-либо разногласия в отношении достаточности уведомления об арбитраже, которые окончательно разрешаются арбитражным судом.

Ответ на уведомление об арбитраже

Статья 4

1. В течение 30 дней с момента получения уведомления об арбитраже ответчик направляет истцу ответ на уведомление об арбитраже, который должен включать:
   • a) имя и контактные данные каждого ответчика;
   • b) ответ на информацию, изложенную в уведомлении об арбитраже, в соответствии с пунктами 3(c)-(g) статьи 3.
2. Ответ на уведомление об арбитраже может также включать:
   • a) любое заявление о том, что арбитражный суд, который должен быть сформирован в соответствии с настоящим Регламентом, не обладает юрисдикцией;
   • b) предложение о назначении компетентного органа, упомянутого в пункте 1 статьи 6;
   • c) предложение о назначении единоличного арбитра, упомянутое в пункте 1 статьи 8;
   • d) уведомление о назначении арбитра, упомянутого в статье 9 или 10;
   • e) краткое описание встречных требований или требований для целей зачета, если таковые имеются, включая, когда это уместно, указание соответствующих сумм, а также испрашиваемую помощь или средство правовой защиты;
   • f) уведомление об арбитраже в соответствии со статьей 3 в случае, если ответчик формулирует иск против стороны арбитражного соглашения, не являющейся истцом.
3. Образованию арбитражного суда не препятствуют какие-либо разногласия в отношении непредставления ответчиком ответа на уведомление об арбитраже или неполного или несвоевременного ответа на уведомление об арбитраже, которые должны быть окончательно разрешены арбитражным судом.

Представительство и помощь

Статья 5

Каждая сторона может быть представлена или получать помощь от лиц, выбранных ею. Имена и адреса таких лиц должны быть сообщены всем сторонам и арбитражному суду. В таком сообщении должно быть указано, назначается ли это лицо для целей представительства или оказания помощи. Если какое-либо лицо должно действовать в качестве представителя стороны, арбитражный суд по своей инициативе или по просьбе любой стороны может в любое время потребовать доказательства полномочий, предоставленных представителю, в такой форме, которую может определить арбитражный суд.

Назначение и отнесение полномочий

Статья 6

1. Если стороны еще не договорились о выборе компетентного органа, сторона может в любое время предложить имя или имена одного или нескольких учреждений или лиц, включая Генерального секретаря Постоянной палаты третейского суда в Гааге (далее именуемой "ППТС"), одно из которых будет выступать в качестве компетентного органа.
2. Если все стороны не пришли к согласию относительно выбора компетентного органа в течение 30 дней после того, как предложение, сделанное в соответствии с пунктом 1, было получено всеми другими сторонами, любая сторона может обратиться к Генеральному секретарю ППТС с просьбой назначить компетентный орган.
3. Если настоящие Правила предусматривают период времени, в течение которого сторона должна передать вопрос компетентному органу, а компетентный орган не согласован или не назначен, то этот период приостанавливается с даты, когда сторона инициирует процедуру согласования или назначения компетентного органа, до даты такого согласования или назначения.
4. За исключением случаев, указанных в пункте 4 статьи 41, если компетентный орган отказывается действовать или если он не назначает арбитра в течение 30 дней после получения просьбы стороны об этом, не действует в течение любого другого срока, предусмотренного настоящим Регламентом, или не принимает решение об отводе арбитра в течение разумного срока после получения просьбы стороны об этом, любая сторона может обратиться к Генеральному секретарю ППТС с просьбой назначить заменяющий компетентный орган.
5. При осуществлении своих функций в соответствии с настоящим Регламентом компетентный орган и Генеральный секретарь ППТС могут требовать от любой стороны и арбитров информацию, которую они считают необходимой, и они предоставляют сторонам и, в соответствующих случаях, арбитрам возможность изложить свои мнения в любой форме, которую они считают подходящей. Все такие сообщения, направляемые компетентному органу и Генеральному секретарю ППТС и исходящие от них, также предоставляются отправителем всем другим сторонам.
6. Когда к компетентному органу обращаются с просьбой назначить арбитра в соответствии со статьями 8, 9, 10 или 14, сторона, обращающаяся с такой просьбой, направляет компетентному органу копии уведомления об арбитраже и, если оно существует, любого ответа на уведомление об арбитраже.
7. 7. Компетентный орган принимает во внимание такие соображения, которые могут обеспечить назначение независимого и беспристрастного арбитра, и учитывает целесообразность назначения арбитра, имеющего гражданство, отличное от гражданства сторон.

Раздел II. Состав арбитражного суда

Количество арбитров

Статья 7

1. Если стороны ранее не договорились о количестве арбитров и если в течение 30 дней после получения ответчиком уведомления об арбитраже стороны не договорились о том, что будет назначен только один арбитр, назначаются три арбитра.
2. Независимо от положений пункта 1, если ни одна из сторон не ответила на предложение стороны о назначении единоличного арбитра в течение срока, предусмотренного в пункте 1, и соответствующая сторона или стороны не назначили второго арбитра в соответствии со статьей 9 или 10, компетентный орган может по просьбе стороны назначить единоличного арбитра в соответствии с процедурой, предусмотренной в пункте 2 статьи 8, если он определит, что с учетом обстоятельств дела это является более целесообразным.

Назначение арбитров

Статья 8

1. Если стороны договорились о назначении единоличного арбитра и если в течение 30 дней после получения всеми другими сторонами предложения о назначении единоличного арбитра стороны не достигли согласия по этому вопросу, единоличный арбитр по просьбе одной из сторон назначается компетентным органом.
2. Компетентный орган назначает единоличного арбитра как можно скорее. При назначении компетентный орган использует следующую процедуру составления списка, если только стороны не договорятся о том, что процедуру составления списка не следует использовать, или если только компетентный орган не определит по своему усмотрению, что использование процедуры составления списка не подходит для данного дела:
   • a) компетентный орган направляет каждой из сторон идентичный список, содержащий не менее трех имен;
   • b) в течение 15 дней после получения этого списка каждая сторона может вернуть список компетентному органу, исключив имя или имена, против которых она возражает, и пронумеровав оставшиеся имена в списке в порядке их предпочтения;
   • c) по истечении вышеуказанного срока компетентный орган назначает единоличного арбитра из числа имен, утвержденных в возвращенных ему списках, в соответствии с порядком предпочтения, указанным сторонами;
   • d) если по какой-либо причине назначение не может быть произведено в соответствии с этой процедурой, то компетентный орган может воспользоваться своим усмотрением при назначении единоличного арбитра.

Статья 9

1. Если необходимо назначить трех арбитров, каждая сторона назначает одного арбитра. Два назначенных таким образом арбитра выбирают третьего арбитра, который будет выступать в качестве арбитра-председателя арбитражного суда.
2. Если в течение 30 дней после получения уведомления одной из сторон о назначении арбитра другая сторона не уведомила первую сторону о назначенном ею арбитре, первая сторона может обратиться в компетентный орган с просьбой назначить второго арбитра.
3. Если в течение 30 дней после назначения второго арбитра оба арбитра не пришли к согласию относительно выбора арбитра-председателя, то арбитр-председатель назначается компетентным органом таким же образом, как назначается единоличный арбитр согласно статье 8.

Статья 10

1. Для целей пункта 1 статьи 9, когда должны быть назначены три арбитра и имеется несколько сторон в качестве истца или ответчика, если стороны не договорились об ином методе назначения арбитров, несколько сторон совместно, будь то в качестве истца или ответчика, назначают одного арбитра.
2. Если стороны договорились о том, что арбитражный суд должен состоять из числа арбитров, отличного от одного или трех, арбитры назначаются в соответствии с методом, согласованным сторонами.
3. В случае любой невозможности сформировать арбитражный суд в соответствии с настоящим Регламентом компетентный орган по просьбе любой стороны формирует арбитражный суд и при этом может отменить любое уже произведенное назначение и назначить или переназначить каждого из арбитров и назначить одного из них в качестве арбитра-председателя.

Раскрытие информации арбитрами и отвод арбитров

Статья 11

Когда к какому-либо лицу обращаются в связи с его возможным назначением в качестве арбитра, оно должно сообщить о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения в его беспристрастности или независимости. Арбитр с момента своего назначения и в течение всего арбитражного разбирательства незамедлительно раскрывает любые такие обстоятельства сторонам и другим арбитрам, если только они не были уже проинформированы им об этих обстоятельствах.

Статья 12

1. Любой арбитр может быть отведен, если существуют обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости арбитра.
2. Сторона может заявить отвод назначенному ею арбитру только по причинам, о которых ей стало известно после назначения.
3. В случае бездействия арбитра или в случае де-юре или де-факто невозможности выполнения им своих функций применяется процедура отвода арбитра, предусмотренная в статье 13.

Статья 13

1. Сторона, намеревающаяся заявить отвод арбитру, направляет уведомление о своем отводе в течение 15 дней после того, как она была уведомлена о назначении отводимого арбитра, или в течение 15 дней после того, как обстоятельства, упомянутые в статьях 11 и 12, стали известны этой стороне.
2. Уведомление об отводе направляется всем другим сторонам, арбитру, которому заявлен отвод, и другим арбитрам. В уведомлении об отводе должны быть указаны причины отвода.
3. Если отвод арбитру заявлен одной из сторон, все стороны могут согласиться с отводом. Арбитр также может после отвода отказаться от своей должности. Ни в том, ни в другом случае это не означает признания обоснованности оснований для отвода.
4. Если в течение 15 дней с даты уведомления об отводе все стороны не соглашаются с отводом или отводимый арбитр не уходит, сторона, заявляющая отвод, может принять решение о его продолжении. В этом случае в течение 30 дней с даты уведомления об отводе она должна добиваться принятия решения по отводу компетентным органом.

Замена арбитра

Статья 14

1. С учетом положений пункта 2, в любом случае, когда арбитр должен быть заменен в ходе арбитражного разбирательства, заменяющий арбитр назначается или выбирается в соответствии с процедурой, предусмотренной в статьях 8-11, которая была применима к назначению или выбору заменяемого арбитра. Эта процедура применяется даже в том случае, если в процессе назначения заменяемого арбитра какая-либо сторона не воспользовалась своим правом на назначение или участие в назначении.
2. Если по просьбе стороны компетентный орган определяет, что с учетом исключительных обстоятельств дела было бы оправданно лишить сторону ее права назначить заменяемого арбитра, то после предоставления сторонам и остальным арбитрам возможности высказать свои мнения компетентный орган может: а) назначить заменяемого арбитра; или b) после закрытия слушаний уполномочить других арбитров продолжить арбитражное разбирательство и вынести любое решение или арбитражное постановление.

Повторные слушания в случае замены арбитра

Статья 15

В случае замены арбитра разбирательство возобновляется на той стадии, на которой замененный арбитр прекратил выполнять свои функции, если только арбитражный суд не примет иного решения.

Исключение ответственности

Статья 16

За исключением случаев умышленных противоправных действий, стороны отказываются, в максимально возможной степени, разрешенной применимым законодательством, от любых претензий к арбитрам, компетентному органу и любому лицу, назначенному арбитражным судом, на основании любого действия или бездействия в связи с арбитражным разбирательством.

Раздел III. Арбитражное разбирательство

Общие положения

Статья 17

1. В соответствии с настоящим Регламентом арбитражный суд может вести арбитражное разбирательство таким образом, какой он сочтет целесообразным, при условии, что к сторонам применяется равное отношение и что на соответствующей стадии разбирательства каждой стороне предоставляется разумная возможность изложить свою позицию. При осуществлении своих дискреционных полномочий арбитражный суд должен вести разбирательство таким образом, чтобы избежать ненужных задержек и расходов и обеспечить справедливый и эффективный процесс разрешения спора сторон.
2. В кратчайшие возможные сроки после своего образования и после того, как сторонам будет предложено высказать свои мнения, арбитражный суд устанавливает предварительное расписание арбитражного разбирательства. Арбитражный суд может в любое время, предложив сторонам высказать свои мнения, продлить или сократить любой срок, установленный настоящим Регламентом или согласованный сторонами.
3. Если на соответствующей стадии разбирательства любая сторона обращается с такой просьбой, арбитражный суд проводит слушания для представления доказательств свидетелями, включая свидетелей-экспертов, или для устных аргументов. В отсутствие такого ходатайства арбитражный суд решает, проводить ли такие слушания или же разбирательство будет вестись на основе документов и других материалов.
4. Все сообщения, направляемые одной из сторон в арбитражный суд, направляются этой стороной всем другим сторонам. Такие сообщения делаются одновременно, если только арбитражный суд не разрешит иное, если он может сделать это в соответствии с применимым законодательством.
5. Арбитражный суд может по просьбе любой стороны разрешить ƒ одному или нескольким третьим лицам присоединиться к арбитражному разбирательству в качестве стороны при условии, что такое лицо является стороной арбитражного соглашения, если только арбитражный суд после предоставления всем сторонам, включая присоединяемое лицо или лица, возможности быть заслушанными, не установит, что присоединение не должно быть разрешено из-за ущерба для любой из этих сторон. Арбитражный суд может вынести единое решение или несколько решений в отношении всех сторон, участвующих в арбитражном разбирательстве.

Место проведения арбитражного разбирательства

Статья 18

1. Если стороны предварительно не договорились о месте арбитража, место арбитража определяется арбитражным судом с учетом обстоятельств дела. Арбитражное решение считается вынесенным в месте арбитража.
2. Арбитражный суд может собираться в любом месте, которое он сочтет подходящим для проведения обсуждений. Если стороны не договорились об ином, арбитражный суд может также собираться в любом месте, которое он считает подходящим, для любых других целей, включая слушания.

Язык

Статья 19

1. По соглашению сторон арбитражный суд незамедлительно после своего назначения определяет язык или языки, которые будут использоваться в ходе разбирательства. Это определение применяется к исковому заявлению, возражениям по иску и любым другим письменным заявлениям, а в случае проведения устных слушаний - к языку или языкам, которые будут использоваться в ходе таких слушаний.
2. Арбитражный суд может распорядиться, чтобы любые документы, прилагаемые к исковому заявлению или возражениям по иску, а также любые дополнительные документы или вещественные доказательства, представленные в ходе разбирательства и представленные на языке оригинала, сопровождались переводом на язык или языки, согласованные сторонами или определенные арбитражным судом.

Исковое заявление

Статья 20

1. Истец направляет свое исковое заявление в письменной форме ответчику и каждому из арбитров в течение срока, определяемого арбитражным судом. Истец может решить рассматривать свое уведомление об арбитраже, упомянутое в статье 3, как исковое заявление, при условии, что уведомление об арбитраже также соответствует требованиям пунктов 2-4 настоящей статьи.
2. Исковое заявление должно содержать следующие сведения:
   • a) имена и контактные данные сторон;
   • b) изложение фактов, подтверждающих иск;
   • c) спорные вопросы;
   • d) исковая помощь или средство правовой защиты;
   • e) правовые основания или аргументы, подтверждающие иск.
3. К исковому заявлению должна быть приложена копия любого договора или иного правового документа, из которого или в связи с которым возник спор, а также арбитражного соглашения.
4. К исковому заявлению должны быть приложены, насколько это возможно, все документы и другие доказательства, на которые ссылается истец, или должны содержаться ссылки на них.

Возражения по иску

Статья 21

1. Ответчик направляет свои возражения по иску в письменной форме истцу и каждому из арбитров в течение срока, определяемого арбитражным судом. Ответчик может решить рассматривать свой ответ на уведомление об арбитраже, упомянутое в статье 4, в качестве возражений по иску при условии, что ответ на уведомление об арбитраже также соответствует требованиям пункта 2 настоящей статьи.
2. В возражениях по иску должны содержаться ответы на подпункты (b)-(e) искового заявления (пункт 2 статьи 20). К возражениям по иску должны быть приложены, насколько это возможно, все документы и другие доказательства, на которые ссылается ответчик, или должны содержаться ссылки на них.
3. В возражениях по иску или на более поздней стадии арбитражного разбирательства, если арбитражный суд решит, что задержка была оправдана при данных обстоятельствах, ответчик может заявить встречный иск или ссылаться на иск для целей зачета при условии, что арбитражный суд обладает юрисдикцией в отношении этого иска.
4. Положения пунктов 2-4 статьи 20 применяются к встречному иску, требованию, предусмотренному пунктом 2(f) статьи 4, и требованию, заявленному для целей зачета.

Изменения к иску или возражениям по иску

Статья 22

В ходе арбитражного разбирательства сторона может изменить или дополнить свое требование или возражение, включая встречный иск или требование о зачете, если только арбитражный суд не сочтет нецелесообразным разрешить такое изменение или дополнение с учетом задержки в его внесении или ущерба для других сторон или любых других обстоятельств. Однако иск или возражение, включая встречный иск или требование о зачете, не может быть изменен или дополнен таким образом, что измененный или дополненный иск или возражение не подпадает под юрисдикцию арбитражного суда.

Заявления о подсудности спора арбитражному суду

Статья 23

1. Арбитражный суд имеет право выносить решение о своей собственной юрисдикции, включая любые возражения в отношении существования или действительности арбитражного соглашения. Для этой цели арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, рассматривается как соглашение, не зависящее от других условий договора. Решение арбитражного суда о недействительности договора не влечет за собой автоматической недействительности арбитражной оговорки.
2. Заявление о неподсудности дела арбитражному суду должно быть сделано не позднее, чем в возражении на иск или, в отношении встречного иска или требования о зачете, в ответе на встречный иск или на требование о зачете. Сторона не лишена права заявлять такое ходатайство в силу того, что она назначила арбитра или участвовала в его назначении. Заявление о том, что арбитражный суд выходит за пределы своих полномочий, выдвигается сразу же после того, как вопрос, который, как утверждается, выходит за пределы его полномочий, поднимается в ходе арбитражного разбирательства. Арбитражный суд может в любом случае признать более позднее заявление, если сочтет задержку оправданной.
3. Арбитражный суд может вынести решение по заявлению, указанному в пункте 2, либо в качестве предварительного вопроса, либо в решении по существу. Арбитражный суд может продолжить арбитражное разбирательство и вынести решение, несмотря на любое оспаривание его юрисдикции в суде.

Дополнительные письменные заявления

Статья 24

Арбитражный суд определяет, какие дополнительные письменные заявления, помимо искового заявления и возражений по иску, должны быть затребованы от сторон или могут быть представлены ими, и устанавливает сроки для направления таких заявлений.

Сроки

Статья 25

Сроки, установленные арбитражным судом для направления письменных заявлений (включая исковое заявление и возражения по иску), не должны превышать 45 дней. Однако арбитражный суд может продлить эти сроки, если придет к выводу, что продление оправдано.

Обеспечительные меры

Статья 26

1. Арбитражный суд может по просьбе одной из сторон принять обеспечительные меры.
2. Обеспечительной мерой является любая временная мера, посредством которой в любое время до вынесения арбитражного решения, которым спор будет окончательно разрешен, арбитражный суд предписывает стороне, например и без ограничения, чтобы:
   • a) сохранить или восстановить статус-кво до вынесения решения по спору;
   • b) предпринять действия, которые предотвратят или воздержатся от действий, которые могут привести к,
     • (i) текущий или неизбежный ущерб или
     • (ii) ущерб самому арбитражному процессу;
   • c) предоставить средства для сохранения активов, из которых впоследствии может быть исполнено арбитражное решение; или
   • d) сохранить доказательства, которые могут иметь значение и быть существенными для разрешения спора.
3. Сторона, ходатайствующая о принятии обеспечительной меры в соответствии с подпунктами (a)-(c) пункта 2, должна убедить арбитражный суд в том, что:
   • a) если мера не будет принята, то может возникнуть ущерб, который не может быть адекватно возмещен путем присуждения убытков, и такой ущерб существенно перевешивает ущерб, который может возникнуть у стороны, против которой направлена мера, если мера будет удовлетворена; и
   • b) существует разумная возможность того, что запрашивающая сторона добьется успеха по существу иска. Определение такой возможности не влияет на дискреционные полномочия арбитражного суда при вынесении любого последующего определения.
4. В отношении просьбы о принятии обеспечительной меры в соответствии с пунктом 2(d) требования пунктов 3(a) и (b) применяются только в той мере, в какой арбитражный суд считает это целесообразным.
5. Арбитражный суд может изменить, приостановить или прекратить действие принятой им обеспечительной меры по заявлению любой стороны или, в исключительных обстоятельствах и после предварительного уведомления сторон, по собственной инициативе арбитражного суда.
6. Арбитражный суд может потребовать от стороны, ходатайствующей о принятии обеспечительной меры, предоставить соответствующее обеспечение в связи с принятием этой меры.
7. Арбитражный суд может потребовать от любой стороны незамедлительно раскрыть любое существенное изменение в обстоятельствах, на основании которых была запрошена или принята обеспечительная мера.
8. Сторона, ходатайствующая о принятии обеспечительной меры, может нести ответственность за любые расходы и убытки, причиненные этой мерой любой стороне, если арбитражный суд позднее установит, что при существовавших на тот момент обстоятельствах эта мера не должна была быть принята. Арбитражный суд может присудить такие расходы и убытки в любой момент разбирательства.
9. Ходатайство об обеспечительных мерах, направленное любой стороной в судебный орган, не должно рассматриваться как несовместимое с соглашением об арбитраже или как отказ от этого соглашения.

Доказательства

Статья 27

1. Каждая сторона несет бремя доказывания фактов, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
2. Свидетелями, включая свидетелей-экспертов, которые представляются сторонами для дачи показаний арбитражному суду по любому вопросу факта или экспертизы, может быть любое физическое лицо, независимо от того, является ли это лицо стороной арбитражного разбирательства или каким-либо образом связано со стороной. Если арбитражный суд не распорядится иначе, заявления свидетелей, включая свидетелей-экспертов, могут быть представлены в письменном виде и подписаны ими.
3. В любое время в ходе арбитражного разбирательства арбитражный суд может потребовать от сторон представить документы, вещественные или иные доказательства в такой срок, который определит арбитражный суд.
4. Арбитражный суд определяет допустимость, относимость, существенность и весомость представленных доказательств.

Слушания

Статья 28

1. В случае проведения устного слушания арбитражный суд заблаговременно уведомляет стороны о дате, времени и месте его проведения.
2. Свидетели, включая свидетелей-экспертов, могут быть заслушаны в условиях и допрошены в порядке, установленном арбитражным судом.
3. Слушания проводятся в закрытом режиме, если стороны не договорились об ином. Арбитражный суд может потребовать удаления любого свидетеля или свидетелей, включая свидетелей-экспертов, во время дачи показаний другими свидетелями, за исключением того, что свидетель, включая свидетеля-эксперта, который является стороной арбитражного разбирательства, в принципе не может быть попрошен об удалении.
4. Арбитражный суд может распорядиться, чтобы свидетели, включая свидетелей-экспертов, были допрошены с помощью средств телекоммуникаций, не требующих их физического присутствия на слушаниях (например, видеоконференции).

Эксперты, назначаемые арбитражным судом

Статья 29

1. После консультации со сторонами арбитражный суд может назначить одного или нескольких независимых экспертов для представления ему в письменном виде доклада по конкретным вопросам, которые будут определены арбитражным судом. Копия круга ведения эксперта, установленного арбитражным судом, направляется сторонам.
2. Эксперт, в принципе, до согласия на назначение должен представить арбитражному суду и сторонам описание своей квалификации и заявление о своей беспристрастности и независимости. В течение срока, установленного арбитражным судом, стороны сообщают арбитражному суду, имеются ли у них какие-либо возражения относительно квалификации, беспристрастности или независимости эксперта. Арбитражный суд незамедлительно принимает решение о том, принимать ли такие возражения. После назначения эксперта сторона может возражать против квалификации, беспристрастности или независимости эксперта, только если возражение вызвано причинами, о которых стороне стало известно после назначения. Арбитражный суд незамедлительно принимает решение о том, какие действия следует предпринять, если таковые имеются.
3. Стороны предоставляют эксперту любую соответствующую информацию или предъявляют для его осмотра любые соответствующие документы или товары, которые он может от них потребовать. Любой спор между стороной и таким экспертом относительно уместности требуемой информации или продукции передается в арбитражный суд для принятия решения.
4. По получении заключения эксперта арбитражный суд направляет копию заключения сторонам, которым предоставляется возможность выразить в письменной форме свое мнение по заключению. Сторона имеет право ознакомиться с любым документом, на который эксперт опирается в своем заключении.
5. По просьбе любой стороны эксперт после представления отчета может быть заслушан на слушании, на котором стороны имеют возможность присутствовать и допросить эксперта. На этом слушании любая сторона может представить свидетелей-экспертов для дачи показаний по спорным вопросам. К такому разбирательству применяются положения статьи 28.

Дефолт

Статья 30

1. Если в течение срока, установленного настоящим Регламентом или арбитражным судом, без объяснения достаточных причин
   • a) истец не направил свое исковое заявление, арбитражный суд выносит постановление о прекращении арбитражного разбирательства, если только не осталось 22 вопросов, которые, возможно, необходимо решить, и арбитражный суд считает целесообразным сделать это;
   • b) ответчик не представил свой ответ на уведомление об арбитраже или свои возражения по иску, арбитражный суд выносит постановление о продолжении разбирательства, не рассматривая такое непредставление само по себе как признание утверждений истца; положения настоящего подпункта также применяются к непредставлению истцом возражений по встречному иску или по иску для целей зачета.
2. Если сторона, надлежащим образом уведомленная в соответствии с настоящим Регламентом, не явилась на слушание без объяснения достаточных причин такой неявки, арбитражный суд может продолжить арбитражное разбирательство.
3. Если сторона, надлежащим образом приглашенная арбитражным судом для представления документов, вещественных или иных доказательств, не делает этого в установленный срок, не указывая достаточных причин такой неявки, арбитражный суд может вынести решение на основании имеющихся у него доказательств.

Прекращение слушаний

Статья 31

1. Арбитражный суд может спросить у сторон, есть ли у них какие-либо дополнительные доказательства, свидетели, которых необходимо заслушать, или представления, и, если таковых нет, он может объявить слушания закрытыми.
2. Арбитражный суд может, если он сочтет это необходимым в силу исключительных обстоятельств, по своей собственной инициативе или по ходатайству стороны возобновить слушания в любое время до вынесения арбитражного решения.

Отказ от права на возражение

Статья 32

Неспособность любой стороны незамедлительно заявить возражение против любого несоблюдения настоящего Регламента или любого требования арбитражного соглашения считается отказом такой стороны от права заявить такое возражение, если только такая сторона не докажет, что при данных обстоятельствах ее нежелание возражать было оправданным.

Раздел IV.

Решения о присуждении

Статья 33

1. При наличии более чем одного арбитра любое арбитражное решение или иное постановление арбитражного суда принимается большинством арбитров.
2. По вопросам процедуры, когда нет большинства или когда арбитражный суд разрешает это, председательствующий арбитр может принять решение единолично с возможностью его пересмотра, если таковой потребуется, арбитражным судом.

Форма и действие арбитражного решения

Статья 34

1. Арбитражный суд может вынести отдельные решения по разным вопросам в разное время.
2. Все решения выносятся в письменной форме и являются окончательными и обязательными для сторон. Стороны выполняют все решения без промедления.
3. Арбитражный суд указывает мотивы, на которых основано решение, если только стороны не договорились, что мотивы не должны указываться.
4. Арбитражное решение подписывается арбитрами, в нем указывается дата вынесения решения и место проведения арбитража. Если в арбитраже участвуют несколько арбитров и один из них не подписал решение, в решении должна быть указана причина отсутствия подписи.
5. Арбитражное решение может быть обнародовано с согласия всех сторон или в тех случаях и в той мере, в какой раскрытие информации требуется от стороны в силу юридической обязанности, для защиты или осуществления законного права или в связи с судебным разбирательством в суде или другом компетентном органе.
6. Копии решения, подписанного арбитрами, направляются сторонам арбитражным судом.

Применимое право, amiable compositeur

Статья 35

1. Арбитражный суд применяет нормы права, указанные сторонами как применимые к существу спора. В отсутствие такого указания сторон арбитражный суд применяет право, которое он сочтет надлежащим.
2. Арбитражный суд принимает решение as amiable compositeur или ex aequo et bono только в том случае, если стороны прямо разрешили арбитражному суду сделать это.
3. Во всех случаях арбитражный суд принимает решение в соответствии с условиями договора, если таковые имеются, и учитывает любые торговые обычаи, применимые к данной сделке.

Урегулирование или иные основания для расторжения договора

Статья 36

1. Если до вынесения арбитражного решения стороны придут к соглашению об урегулировании спора, арбитражный суд либо выносит постановление о прекращении арбитражного разбирательства, либо, по просьбе сторон и с согласия арбитражного суда, фиксирует это урегулирование в форме арбитражного решения на согласованных условиях. Арбитражный суд не обязан мотивировать такое решение.
2. Если до вынесения арбитражного решения продолжение арбитражного разбирательства становится ненужным или невозможным по любой причине, не упомянутой в пункте 1, арбитражный суд информирует стороны о своем намерении вынести постановление о прекращении разбирательства. Арбитражный суд вправе вынести такое постановление, за исключением случаев, когда остаются вопросы, требующие решения, и арбитражный суд считает целесообразным сделать это.
3. Копии приказа о прекращении арбитражного разбирательства или арбитражного решения на согласованных условиях, подписанного арбитрами, направляются арбитражным судом сторонам. В случае вынесения арбитражного решения на согласованных условиях применяются положения пунктов 2, 4 и 5 статьи 34.

Толкование арбитражного решения

Статья 37

1. В течение 30 дней после получения арбитражного решения одна из сторон, уведомив об этом другие стороны, может просить арбитражный суд дать толкование арбитражного решения.
2. Толкование должно быть дано в письменной форме в течение 45 дней после получения запроса. Толкование является частью арбитражного решения, и к нему применяются положения пунктов 2-6 статьи 34. Исправление арбитражного решения Статья 38
3. В течение 30 дней после получения арбитражного решения сторона, уведомив другие стороны, может просить арбитражный суд исправить в арбитражном решении любую ошибку в расчетах, любую канцелярскую или типографскую ошибку или любую ошибку или упущение аналогичного характера. Если арбитражный суд сочтет просьбу обоснованной, он должен внести исправления в течение 45 дней с момента получения просьбы.
4. Арбитражный суд может в течение 30 дней после сообщения арбитражного решения внести такие исправления по своей собственной инициативе.
5. Такие исправления оформляются в письменном виде и являются частью арбитражного решения. Применяются положения пунктов 2-6 статьи 34.

Дополнительное арбитражное решение

Статья 39

1. В течение 30 дней после получения постановления о прекращении производства по делу или арбитражного решения сторона, уведомив другие стороны, может просить арбитражный суд вынести решение или дополнительное решение по требованиям, представленным в ходе арбитражного разбирательства, но не решенным арбитражным судом.
2. Если арбитражный суд считает просьбу о вынесении решения или дополнительного решения обоснованной, он должен вынести или завершить вынесение решения в течение 60 дней после получения просьбы. При необходимости арбитражный суд может продлить срок, в течение которого он должен вынести решение.
3. При вынесении такого арбитражного или дополнительного решения применяются положения пунктов 2-6 статьи 34.

Определение издержек

Статья 40

1. Арбитражный суд устанавливает размер арбитражных издержек в окончательном арбитражном решении и, если он сочтет это целесообразным, в другом решении.
2. Термин "расходы" включает только:
   • a) гонорары арбитражного суда, которые указываются отдельно для каждого арбитра и устанавливаются самим судом в соответствии со статьей 41;
   • b) разумные путевые и другие расходы, понесенные арбитрами;
   • c) разумные расходы на консультации экспертов и другую помощь, необходимую арбитражному суду;
   • d) разумные путевые и иные расходы свидетелей в той мере, в какой такие расходы утверждаются арбитражным судом;
   • e) судебные и иные расходы, понесенные сторонами в связи с арбитражным разбирательством, в той мере, в какой арбитражный суд определит, что сумма таких расходов является разумной;
   • f) любые гонорары и расходы компетентного органа, а также гонорары и расходы Генерального секретаря ППТС.
3. В связи с толкованием, исправлением или дополнением любого арбитражного решения в соответствии со статьями 37-39 арбитражный суд может взимать расходы, указанные в пунктах 2(b)-(f), но не взимать никаких дополнительных сборов.

Гонорары и расходы арбитров

Статья 41

1. Гонорары и расходы арбитров должны быть разумными по размеру, принимая во внимание сумму спора, сложность предмета, время, затраченное арбитрами, и любые другие соответствующие обстоятельства дела.
2. Если существует компетентный орган и он применяет или заявил, что будет применять шкалу или конкретный метод для определения гонораров арбитров по международным делам, арбитражный суд при установлении своих гонораров принимает во внимание эту шкалу или метод в той степени, в какой он считает это целесообразным с учетом обстоятельств дела.
3. Незамедлительно после своего создания арбитражный суд информирует стороны о том, как он предлагает определить свои гонорары и расходы, включая любые ставки, которые он намерен применить. В течение 15 дней после получения этого предложения любая сторона может передать его на рассмотрение компетентного органа. Если в течение 45 дней после получения такой передачи компетентный орган установит, что предложение арбитражного суда не соответствует пункту 1, он вносит в него любые необходимые изменения, которые являются обязательными для арбитражного суда.
4. • a) Информируя стороны о гонорарах и расходах арбитров, установленных в соответствии с подпунктами (a) и (b) пункта 2 статьи 40, арбитражный суд также объясняет, каким образом были рассчитаны соответствующие суммы;
   • b) в течение 15 дней после получения определения арбитражного суда о гонорарах и расходах любая сторона может направить такое определение на пересмотр в компетентный орган. Если компетентный орган не был согласован или назначен, или если компетентный орган не предпринимает никаких действий в течение срока, указанного в настоящем Регламенте, то пересмотр производится Генеральным секретарем ППТС;
   • c) если компетентный орган или Генеральный секретарь ППТС считает, что определение арбитражного суда не соответствует предложению арбитражного суда (и любой корректировке к нему) согласно пункту 3 или иным образом является явно чрезмерным, он в течение 45 дней после получения такой передачи вносит в определение арбитражного суда любые коррективы, которые необходимы для удовлетворения критериев, изложенных в пункте 1. Любые такие корректировки являются обязательными для арбитражного суда;
   • d) любые такие изменения либо включаются арбитражным судом в его решение, либо, если решение уже вынесено, осуществляются в виде исправления арбитражного решения, к которому применяется процедура, предусмотренная пунктом 3 статьи 38.
5. В течение всей процедуры, предусмотренной пунктами 3 и 4, арбитражный суд продолжает арбитражное разбирательство в соответствии с пунктом 1 статьи 17.
6. Передача дела в соответствии с пунктом 4 не затрагивает никаких определений в арбитражном решении, кроме определения гонораров и расходов арбитражного суда; она также не задерживает признание и приведение в исполнение всех частей арбитражного решения, кроме тех, которые относятся к определению гонораров и расходов арбитражного суда.

Распределение расходов

Статья 42

1. Арбитражные расходы в принципе несет проигравшая сторона или стороны. Однако арбитражный суд может распределить каждый из таких расходов между сторонами, если он сочтет такое распределение разумным, принимая во внимание обстоятельства дела.
2. Арбитражный суд в окончательном арбитражном решении или, если он сочтет нужным, в любом другом решении определяет любую сумму, которую сторона, возможно, должна выплатить другой стороне в результате решения о распределении расходов.

Депонирование расходов

Статья 43

1. Арбитражный суд при своем создании может потребовать от сторон внести равную сумму в качестве аванса для покрытия расходов, указанных в пунктах 2 (a)-(c) статьи 40.
2. В ходе арбитражного разбирательства арбитражный суд может потребовать от сторон внесения дополнительных депозитов.
3. Если компетентный орган был согласован или назначен и если сторона просит об этом и компетентный орган соглашается выполнить эту функцию, арбитражный суд устанавливает суммы любых депозитов или дополнительных депозитов только после консультации с компетентным органом, который может представить арбитражному суду любые замечания, которые он сочтет уместными, относительно сумм таких депозитов и дополнительных депозитов.
4. Если требуемые депозиты не внесены в полном объеме в течение 30 дней после получения запроса, арбитражный суд информирует об этом стороны, с тем чтобы одна или несколько из них могли произвести требуемый платеж. Если такой платеж не будет произведен, арбитражный суд может распорядиться о приостановлении или прекращении арбитражного разбирательства.
5. После вынесения постановления о прекращении арбитражного разбирательства или окончательного арбитражного решения арбитражный суд представляет сторонам отчет о полученных депозитах и возвращает сторонам любой неизрасходованный остаток.