Арбітражний регламент ЮНСІТРАЛ

(з пунктом 4 статті 1, прийнятим у 2013 році, та пунктом 5 статті 1, прийнятим у 2021 році).

Розділ I. Вступні правила

Сфера застосування

Стаття 1

Якщо сторони домовилися про те, що спори між ними стосовно певних правовідносин, як договірних, так і не договірних, передаються до арбітражу відповідно до Арбітражного регламенту ЮНСІТРАЛ, то такі спори вирішуються відповідно до цього Регламенту з такими змінами, які можуть бути узгоджені сторонами.
Вважається, що сторони арбітражної угоди, укладеної після 15 серпня 2010 року, посилаються на Регламент, чинний на дату початку арбітражного розгляду, якщо тільки сторони не домовилися про застосування конкретної редакції Регламенту. Ця презумпція не застосовується, якщо арбітражна угода була укладена шляхом прийняття після 15 серпня 2010 року пропозиції, зробленої до цієї дати.
Арбітражний розгляд регулюється цим Регламентом, за винятком випадків, коли будь-яке з положень цього Регламенту суперечить положенням законодавства, що застосовується до арбітражного розгляду, від якого сторони не можуть відступати, таке положення має переважну силу.
До арбітражних проваджень за спорами між інвесторами та державами, ініційованих відповідно до міжнародного договору, який передбачає захист інвестицій або інвесторів, цей Регламент включає Правила ЮНСІТРАЛ про прозорість в арбітражних провадженнях за спорами між інвесторами та державами на основі міжнародних договорів ("Правила про прозорість"), з урахуванням положень статті 1 Правил про прозорість.
Регламент прискореного арбітражу, наведений у Додатку, застосовується до арбітражного розгляду, якщо сторони про це домовилися.

Повідомлення та обчислення строків

Стаття 2

Повідомлення, в тому числі сповіщення, повідомлення або пропозиція, може бути передане будь-яким засобом зв'язку, який забезпечує або дозволяє зробити запис про його передачу.
Якщо адреса була вказана стороною спеціально для цієї мети або уповноважена складом арбітражного суду, будь-яке повідомлення повинно бути доставлене цій стороні за такою адресою, і в такому випадку воно вважається отриманим. Доставка електронними засобами, такими як факсимільний зв'язок або електронна пошта, може бути здійснена лише на адресу, зазначену або уповноважену таким чином.
За відсутності такої адреси або дозволу, повідомлення вважається
- (a) отриманим, якщо воно фізично доставлене адресату; або
- (b) вважається отриманим, якщо його доставлено за місцем знаходження офісу, постійного місця проживання або поштової адреси адресата.
Якщо після розумних зусиль доставка не може бути здійснена відповідно до пунктів 2 або 3, повідомлення вважається отриманим, якщо воно надіслане на останнє відоме місцезнаходження компанії, звичайне місце проживання або поштову адресу адресата рекомендованим листом або будь-яким іншим засобом, що забезпечує запис про доставку або спробу доставки.
Повідомлення вважається отриманим у день його доставки відповідно до пунктів 2, 3 або 4 або спроби доставки відповідно до пункту 4. Повідомлення, передане електронними засобами, вважається отриманим в день його відправлення, за винятком того, що повідомлення про арбітраж, передане таким чином, вважається отриманим лише в день, коли воно надійшло на електронну адресу адресата.
Для цілей обчислення строків, передбачених цим Регламентом, перебіг строку починається з дня, наступного за днем отримання повідомлення. Якщо останній день такого строку припадає на офіційний святковий або неробочий день за місцем проживання або місцезнаходженням адресата, строк продовжується до першого робочого дня, що настає за ним. Офіційні святкові або неробочі дні, що припадають на період перебігу строку, враховуються при обчисленні строку.

Повідомлення про арбітраж

Стаття 3

Сторона або сторони, які ініціюють звернення до арбітражу (далі - "позивач"), надсилають іншій стороні або сторонам (далі - "відповідач") повідомлення про арбітраж.
Арбітражний розгляд вважається розпочатим у день отримання відповідачем повідомлення про арбітраж.
Повідомлення про арбітраж повинно містити наступне:
- (a) Вимогу про передачу спору на розгляд арбітражу;
- (b) найменування та контактні дані сторін
- (c) посилання на арбітражну угоду, на яку робиться посилання
- (d) Ідентифікація будь-якого договору або іншого правового документа, з якого або у зв'язку з яким виникає спір, або, за відсутності такого договору або документа, короткий опис відповідних відносин;
- (e) Короткий опис позовних вимог та зазначення суми позову, якщо така є;
- (f) Вимагається допомога або засіб правового захисту;
- (g) пропозиція щодо кількості арбітрів, мови та місця арбітражного розгляду, якщо сторони не домовилися про це раніше.
Повідомлення про арбітраж може також містити
- (a) пропозицію про призначення компетентного органу, зазначеного в пункті 1 статті 6
- b) пропозицію про призначення одноособового арбітра, зазначену в пункті 1 статті 8
- (c) повідомлення про призначення арбітра, зазначеного в статті 9 або 10.
Утворенню складу арбітражного суду не перешкоджають будь-які розбіжності щодо достатності повідомлення про арбітраж, які остаточно вирішуються складом арбітражного суду.

Відповідь на повідомлення про арбітраж

Стаття 4

Протягом 30 днів після отримання повідомлення про арбітраж відповідач повинен надіслати позивачу відповідь на повідомлення про арбітраж, яка повинна містити
- (a) найменування та контактні дані кожного відповідача
- (b) відповідь на інформацію, викладену в повідомленні про арбітраж, відповідно до підпунктів (c) - (g) пункту 3 статті 3.
Відзив на повідомлення про арбітраж може також включати
- (a) Заява про відсутність юрисдикції у арбітражного суду, який має бути створений відповідно до цього Регламенту;
- (b) пропозицію про призначення компетентного органу, зазначеного в пункті 1 статті 6;
- c) пропозиція про призначення одноособового арбітра, зазначена в пункті 1 статті 8;
- d) повідомлення про призначення арбітра, зазначеного в статті 9 або 10;
- e) короткий опис зустрічних позовів або вимог з метою проведення заліку, якщо такі є, включаючи, у відповідних випадках, зазначення сум, про які йде мова, та запитуваної допомоги або засобу правового захисту;
- f) повідомлення про арбітраж відповідно до статті 3 у випадку, якщо відповідач формулює позов проти іншої сторони арбітражної угоди, ніж позивач.
Утворенню складу арбітражного суду не перешкоджають будь-які розбіжності щодо ненадання відповідачем відповіді на повідомлення про арбітраж, неповної або несвоєчасної відповіді на повідомлення про арбітраж, які остаточно вирішуються складом арбітражного суду.

Представництво та допомога

Стаття 5

Кожна сторона може бути представлена або користуватися правовою допомогою осіб, обраних нею. Імена та адреси таких осіб повинні бути повідомлені всім сторонам та складу арбітражного суду. У такому повідомленні повинно бути зазначено, чи здійснюється призначення з метою представництва або надання допомоги. Якщо особа має діяти як представник сторони, склад арбітражного суду, за власною ініціативою або на прохання будь-якої сторони, може в будь-який час вимагати підтвердження повноважень, наданих представнику, у формі, встановленій складом арбітражного суду.

Визначення та призначення компетентних органів

Стаття 6

Якщо сторони ще не домовилися про вибір компетентного органу, будь-яка сторона може в будь-який час запропонувати назву або назви однієї або декількох установ чи осіб, включаючи Генерального секретаря Постійної палати третейського суду в Гаазі (далі - "ППТС"), одна з яких буде виконувати функції компетентного органу.
Якщо всі сторони не дійшли згоди щодо вибору компетентного органу протягом 30 днів після того, як пропозиція, зроблена відповідно до пункту 1, була отримана всіма іншими сторонами, будь-яка сторона може звернутися до Генерального секретаря ППТС з проханням призначити компетентний орган.
Якщо цим Регламентом передбачено строк, протягом якого сторона повинна передати справу на розгляд компетентного органу, а компетентний орган не було узгоджено або призначено, перебіг цього строку зупиняється з дати, коли сторона ініціює процедуру узгодження або призначення компетентного органу, до дати такого узгодження або призначення.
За винятком випадків, зазначених у пункті 4 статті 41, якщо компетентний орган відмовляється діяти, або якщо він не призначає арбітра протягом 30 днів після отримання відповідного прохання сторони, або не діє протягом будь-якого іншого строку, передбаченого цим Регламентом, або не приймає рішення щодо відводу арбітра протягом розумного строку після отримання відповідного прохання сторони, будь-яка сторона може звернутися до Генерального секретаря ППТС з проханням призначити замінний компетентний орган.
При виконанні своїх функцій за цим Регламентом компетентний орган та Генеральний секретар ППТС можуть вимагати від будь-якої сторони та арбітрів інформацію, яку вони вважають необхідною, і вони надають сторонам та, у відповідних випадках, арбітрам можливість викласти свої думки у будь-який спосіб, який вони вважають за доцільний. Усі такі повідомлення, що надходять до компетентного органу та Генерального секретаря ППТС або від нього, також надаються відправником усім іншим сторонам.
Коли до компетентного органу звертаються з проханням призначити арбітра відповідно до статей 8, 9, 10 або 14, сторона, яка звертається з таким проханням, надсилає компетентному органу копії повідомлення про арбітраж та, за наявності, будь-яку відповідь на повідомлення про арбітраж.
Компетентний орган бере до уваги такі міркування, які можуть забезпечити призначення незалежного та неупередженого арбітра, та враховує доцільність призначення арбітра, який має громадянство, відмінне від громадянства сторін.

Розділ II. Склад арбітражного суду

Кількість арбітрів

Стаття 7

Якщо сторони попередньо не домовилися про кількість арбітрів і якщо протягом 30 днів після отримання відповідачем повідомлення про арбітраж сторони не домовилися про те, що буде лише один арбітр, призначається три арбітри.
Незважаючи на пункт 1, якщо жодна зі сторін не відповіла на пропозицію сторони призначити одноособового арбітра протягом строку, передбаченого в пункті 1, і відповідна сторона або сторони не призначили другого арбітра відповідно до статті 9 або 10, компетентний орган може на прохання сторони призначити одноособового арбітра відповідно до процедури, передбаченої в пункті 2 статті 8, якщо він визначить, що, з огляду на обставини справи, це є більш доцільним.

Призначення арбітрів

Стаття 8

Якщо сторони домовилися про призначення одноособового арбітра і якщо протягом 30 днів після отримання всіма іншими сторонами пропозиції про призначення одноособового арбітра сторони не досягли згоди з цього питання, одноособовий арбітр на прохання сторони призначається компетентним органом.
Компетентний орган призначає одноособового арбітра якомога швидше. Здійснюючи призначення, компетентний орган використовує наведену нижче процедуру складання списку, якщо тільки сторони не домовляться про незастосування процедури складання списку або якщо тільки компетентний орган не визначить на власний розсуд, що застосування процедури складання списку є недоцільним у даній справі:
- (a) Компетентний орган надсилає кожній зі сторін ідентичний список, що містить щонайменше три найменування;
- (b) протягом 15 днів після отримання цього переліку кожна сторона може повернути його компетентному органу, викресливши ім'я або імена, проти яких вона заперечує, та пронумерувавши імена, що залишилися у переліку, у порядку їхньої переваги;
- (c) Після закінчення вищезазначеного строку компетентний орган призначає одноособового арбітра з числа імен, затверджених у повернутих йому списках, і відповідно до порядку, зазначеного сторонами, в якому вони надають перевагу;
- (d) якщо з будь-якої причини призначення не може бути здійснене відповідно до цієї процедури, компетентний орган може призначити одноособового арбітра на власний розсуд.

Стаття 9

Якщо необхідно призначити трьох арбітрів, кожна сторона призначає по одному арбітру. Двоє призначених таким чином арбітрів обирають третього арбітра, який буде діяти як арбітр-голова складу арбітражного суду.
Якщо протягом 30 днів після отримання повідомлення сторони про призначення арбітра інша сторона не повідомить першу сторону про призначеного нею арбітра, перша сторона може звернутися до компетентного органу з проханням призначити другого арбітра.
Якщо протягом 30 днів після призначення другого арбітра обидва арбітри не дійшли згоди щодо вибору головуючого арбітра, головуючий арбітр призначається компетентним органом таким же чином, як і одноособовий арбітр відповідно до статті 8.

Стаття 10

Для цілей пункту 1 статті 9, якщо необхідно призначити трьох арбітрів, а позивачем або відповідачем є декілька сторін, якщо сторони не домовилися про інший спосіб призначення арбітрів, декілька сторін спільно призначають арбітра як позивач або як відповідач.
Якщо сторони домовилися про те, що склад арбітражного суду повинен складатися з більшої кількості арбітрів, ніж один або три, арбітри призначаються відповідно до методу, погодженого сторонами.
У разі неможливості сформувати склад арбітражного суду відповідно до цього Регламенту, орган, що призначає, на вимогу будь-якої сторони формує склад арбітражного суду і при цьому може відкликати будь-яке вже здійснене призначення та призначити або перепризначити кожного з арбітрів, а також призначити одного з них арбітром-головою арбітражного суду.

Розкриття інформації арбітрами та відвід арбітрів

Стаття 11

Коли до особи звертаються у зв'язку з її можливим призначенням арбітром, вона повинна розкрити будь-які обставини, які можуть викликати обґрунтовані сумніви щодо її неупередженості або незалежності. З моменту свого призначення і протягом усього арбітражного розгляду арбітр повинен без зволікання розкрити будь-які такі обставини сторонам та іншим арбітрам, якщо тільки вони вже не були поінформовані ним про ці обставини.

Стаття 12

Будь-якому арбітру може бути заявлено відвід за наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви щодо його неупередженості або незалежності.
Сторона може заявити відвід призначеному нею арбітру лише з причин, про які їй стало відомо після його призначення.
У разі бездіяльності арбітра або у разі юридичної чи фактичної неможливості виконання ним своїх функцій, застосовується процедура відводу арбітра, передбачена статтею 13.

Стаття 13

Сторона, яка має намір заявити відвід арбітру, повинна надіслати повідомлення про відвід протягом 15 днів після того, як вона була повідомлена про призначення арбітра, якому заявляється відвід, або протягом 15 днів після того, як цій стороні стали відомі обставини, зазначені у статтях 11 і 12.
Повідомлення про відвід надсилається всім іншим сторонам, арбітру, якому заявлено відвід, та іншим арбітрам. У повідомленні про відвід повинні бути зазначені підстави для відводу.
Якщо стороною заявлено відвід арбітру, всі сторони можуть погодитися з відводом. Арбітр також може після відводу відмовитися від виконання своїх обов'язків. У жодному випадку це не означає визнання обґрунтованості підстав для відводу.
Якщо протягом 15 днів з дати повідомлення про відвід всі сторони не погоджуються з відводом або арбітр, якому заявлено відвід, не відмовляється від посади, сторона, яка заявляє відвід, може вирішити продовжити розгляд справи. У такому випадку протягом 30 днів з дати повідомлення про відвід вона повинна звернутися до компетентного органу з проханням винести рішення про відвід.

Заміна арбітра

Стаття 14

З урахуванням положень пункту 2, у будь-якому випадку, коли під час арбітражного розгляду виникає необхідність заміни арбітра, новий арбітр призначається або обирається відповідно до процедури, передбаченої статтями 8-11, яка була застосовна до призначення або обрання арбітра, якого замінюють, або до обрання арбітра, якого замінюють. Ця процедура застосовується навіть у тому випадку, якщо в процесі призначення арбітра, який підлягає заміні, сторона не скористалася своїм правом на призначення або участь у призначенні.
Якщо на прохання сторони компетентний орган визначає, що, зважаючи на виняткові обставини справи, було б виправдано позбавити сторону її права призначити запасного арбітра, компетентний орган може, після надання сторонам та решті арбітрів можливості висловити свою думку,: (a) призначити запасного арбітра; або (b) після закриття слухань уповноважити інших арбітрів продовжити арбітражний розгляд та винести будь-яке рішення чи арбітражне провадження.

Повторення слухань у разі заміни арбітра

Стаття 15

У разі заміни арбітра розгляд справи поновлюється зі стадії, на якій арбітр, якого було замінено, припинив виконувати свої функції, якщо склад арбітражного суду не вирішить інакше.

Виключення відповідальності

Стаття 16

За винятком навмисних протиправних дій, сторони відмовляються в повному обсязі, дозволеному чинним законодавством, від будь-яких претензій до арбітрів, компетентного органу та будь-якої особи, призначеної складом арбітражного суду, що ґрунтуються на будь-якій дії або бездіяльності у зв'язку з арбітражним провадженням.

Розділ III. Арбітражний розгляд

Загальні положення

Стаття 17

Відповідно до цього Регламенту склад арбітражного суду може здійснювати арбітражний розгляд у такий спосіб, який він вважає за доцільний, за умови забезпечення рівного ставлення до сторін та надання кожній стороні на відповідній стадії арбітражного розгляду розумної можливості для представлення своїх аргументів. Склад арбітражного суду, здійснюючи свій розсуд, повинен вести розгляд таким чином, щоб уникнути непотрібних затримок і витрат та забезпечити справедливий і ефективний процес вирішення спору між сторонами.
У найкоротший можливий строк після свого утворення та після запрошення сторін висловити свої думки склад арбітражного суду встановлює попередній розклад арбітражного розгляду. Склад арбітражного суду може в будь-який час, запропонувавши сторонам висловити свої думки, продовжити або скоротити будь-який строк, передбачений цим Регламентом або погоджений сторонами.
Якщо на відповідній стадії розгляду будь-яка зі сторін звернеться з відповідним клопотанням, склад арбітражного суду повинен провести слухання для надання доказів свідками, в тому числі свідками-експертами, або для усних дебатів. За відсутності такого клопотання склад арбітражного суду вирішує, чи проводити такі слухання, чи здійснювати розгляд справи на підставі документів та інших матеріалів.
Всі повідомлення, що надсилаються до складу арбітражного суду однією стороною, повинні бути повідомлені цією стороною всім іншим сторонам. Такі повідомлення повинні бути зроблені одночасно, за винятком випадків, коли склад арбітражного суду може дозволити інше, якщо це передбачено застосовним законодавством.
Склад арбітражного суду може за клопотанням будь-якої сторони дозволити залучити до арбітражного розгляду в якості сторони одну або більше третіх осіб за умови, що така особа є стороною арбітражної угоди, за винятком випадків, коли склад арбітражного суду після надання всім сторонам, у тому числі особі або особам, які залучаються, можливості бути вислуханими, дійде висновку, що таке залучення не може бути дозволено через заподіяння шкоди будь-якій із цих сторін. Склад арбітражного суду може винести одне або декілька арбітражних рішень щодо всіх сторін, які беруть участь в арбітражному розгляді.

Місце арбітражного розгляду

Стаття 18

Якщо сторони попередньо не домовилися про місце арбітражного розгляду, місце арбітражного розгляду визначається складом арбітражного суду з урахуванням обставин справи. Арбітражне рішення вважається винесеним у місці арбітражу.
Склад арбітражного суду може збиратися в будь-якому місці, яке він вважає прийнятним для проведення розгляду. Якщо сторони не домовилися про інше, склад арбітражного суду може також збиратися в будь-якому місці, яке він вважає прийнятним для будь-якої іншої мети, включаючи проведення слухань.

Мова

Стаття 19

За згодою сторін склад арбітражного суду невідкладно після свого призначення визначає мову або мови, які будуть використовуватися у провадженні. Це визначення застосовується до позовної заяви, заперечень проти позову та будь-яких інших письмових заяв, а у разі проведення усних слухань - до мови або мов, які будуть використовуватися під час таких слухань.
Склад арбітражного суду може постановити, що будь-які документи, додані до позовної заяви або заперечень проти позову, а також будь-які додаткові документи або речові докази, подані в ході розгляду, викладені мовою оригіналу, повинні супроводжуватися перекладом мовою або мовами, погодженими сторонами або визначеними складом арбітражного суду.

Позовна заява

Стаття 20

Позивач надсилає свою позовну заяву у письмовій формі відповідачу та кожному з арбітрів протягом строку, встановленого складом арбітражного суду. Позивач може вважати своє повідомлення про арбітраж, зазначене у статті 3, позовною заявою за умови, що повідомлення про арбітраж також відповідає вимогам пунктів 2-4 цієї статті.
Позовна заява повинна містити такі відомості:
- (a) найменування та контактні дані сторін
- (b) виклад фактів, що обґрунтовують позовну заяву
- (c) питання, що є предметом спору
- (d) Вимога про надання допомоги або засіб правового захисту;
- (e) правові підстави або аргументи на підтримку позову.
До позовної заяви додається копія будь-якого договору або іншого правового документа, з якого або у зв'язку з яким виникає спір, а також арбітражної угоди.
До позовної заяви повинні бути додані, наскільки це можливо, всі документи та інші докази, на які посилається позивач, або посилання на них.

Відзив на позовну заяву

Стаття 21

Відповідач повинен надіслати свої заперечення проти позову у письмовій формі позивачу та кожному з арбітрів протягом строку, встановленого складом арбітражного суду. Відповідач може вирішити розглядати свою відповідь на повідомлення про арбітраж, зазначену в статті 4, як заперечення проти позову, за умови, що відповідь на повідомлення про арбітраж також відповідає вимогам пункту 2 цієї статті.
Заперечення проти позову повинні містити відповідь на підпункти (b)-(e) позовної заяви (пункт 2 статті 20). Відзив на позовну заяву повинен, наскільки це можливо, супроводжуватися всіма документами та іншими доказами, на які посилається відповідач, або містити посилання на них.
У своїх запереченнях проти позову або на більш пізній стадії арбітражного розгляду, якщо склад арбітражного суду вирішить, що затримка була виправданою за даних обставин, відповідач може заявити зустрічний позов або посилатися на позов з метою зарахування, за умови, що склад арбітражного суду має на нього юрисдикцію.
Положення пунктів 2-4 статті 20 застосовуються до зустрічного позову, позову відповідно до підпункту (f) пункту 2 статті 4 та позову, на який посилаються для цілей заліку.

Внесення змін до позовних вимог або заперечень проти позову

Стаття 22

Під час арбітражного розгляду сторона може змінити або доповнити свої позовні вимоги або заперечення проти позову, включаючи зустрічний позов або вимогу про залік, якщо тільки склад арбітражного суду не визнає недоцільним дозволити таку зміну або доповнення з огляду на затримку в їх поданні або заподіяння шкоди іншим сторонам чи будь-які інші обставини. Однак позов або заперечення, включаючи зустрічний позов або позов з метою проведення заліку, не можуть бути змінені або доповнені таким чином, що змінені або доповнені позовні вимоги або заперечення виходять за межі юрисдикції складу арбітражного суду.

Клопотання щодо юрисдикції складу арбітражного суду

Стаття 23

Склад арбітражного суду має право винести рішення щодо власної юрисдикції, в тому числі щодо будь-яких заперечень стосовно існування або дійсності арбітражної угоди. З цією метою арбітражне застереження, яке є частиною договору, розглядається як угода, незалежна від інших умов договору. Рішення арбітражного суду про нікчемність договору не тягне за собою автоматичної недійсності арбітражного застереження.
Заява про відсутність у арбітражного суду юрисдикції повинна бути зроблена не пізніше, ніж у відзиві на позов або, у випадку зустрічного позову чи вимоги про залік, у відзиві на зустрічний позов чи вимогу про залік. Стороні не перешкоджає заявляти такий відвід той факт, що вона призначила арбітра або брала участь у його призначенні. Заява про те, що склад арбітражного суду виходить за межі своїх повноважень, повинна бути заявлена, як тільки питання, яке, як стверджується, виходить за межі його повноважень, порушується під час арбітражного розгляду. У будь-якому випадку склад арбітражного суду може прийняти заяву про відвід пізніше, якщо вважатиме затримку виправданою.
Склад арбітражного суду може винести рішення щодо відводу, зазначеного в пункті 2, або в якості попереднього питання, або в арбітражному рішенні по суті спору. Склад арбітражного суду може продовжити арбітражний розгляд і винести арбітражне рішення, незважаючи на будь-яке оскарження його юрисдикції в суді.

Інші письмові заяви

Стаття 24

Склад арбітражного суду вирішує, які додаткові письмові заяви, крім позовної заяви та відзиву на позов, повинні бути подані сторонами або можуть бути подані ними, і встановлює строки для подання таких заяв.

Строки

Стаття 25

Строки, встановлені складом арбітражного суду для подання письмових заяв (включаючи позовну заяву та заперечення проти позову), не повинні перевищувати 45 днів. Однак склад арбітражного суду може продовжити ці строки, якщо дійде висновку, що таке продовження є виправданим.

Забезпечувальні заходи

Стаття 26

Склад арбітражного суду може за клопотанням сторони вжити заходів забезпечення позову.
Забезпечувальним заходом є будь-який тимчасовий захід, за допомогою якого в будь-який час до винесення арбітражного рішення, яким спір буде остаточно вирішено, склад арбітражного суду наказує стороні, наприклад, але не обмежуючись цим
- (a) Зберегти або відновити статус-кво до вирішення спору
- (b) вжити заходів, які б запобігли або утрималися від вчинення дій, які можуть спричинити
  - (i) поточну або неминучу шкоду або
  - (ii) зашкодити самому арбітражному процесу;
- (c) Забезпечити засоби збереження активів, з яких може бути виконане наступне арбітражне рішення; або
- (d) зберегти докази, які можуть мати відношення до справи та бути суттєвими для вирішення спору.
Сторона, яка звертається з клопотанням про вжиття забезпечувальних заходів відповідно до підпунктів (a) - (c) пункту 2, повинна довести складу арбітражного суду, що
- (a) шкода, яка не може бути адекватно відшкодована рішенням про відшкодування збитків, може бути заподіяна, якщо захід не буде вжито, і така шкода значно переважає шкоду, яка може бути заподіяна стороні, проти якої спрямований захід, у разі його вжиття; та
- (b) існує обґрунтована можливість того, що сторона, яка подає запит, досягне успіху по суті позову. Визначення такої можливості не впливає на розсуд складу арбітражного суду при винесенні будь-якого подальшого рішення.
Що стосується клопотання про вжиття забезпечувальних заходів відповідно до підпункту "d" пункту 2, то вимоги підпунктів "a" і "b" пункту 3 застосовуються лише в тій мірі, в якій склад арбітражного суду вважає це за доцільне.
Склад арбітражного суду може змінити, призупинити або скасувати вжиті ним заходи забезпечення позову за клопотанням будь-якої сторони або, за виняткових обставин та після попереднього повідомлення сторін, за власною ініціативою складу арбітражного суду.
Склад арбітражного суду може вимагати від сторони, яка звернулася з клопотанням про вжиття забезпечувальних заходів, надання належного забезпечення у зв'язку із вжиттям таких заходів.
Склад арбітражного суду може вимагати від будь-якої сторони негайно повідомити про будь-яку істотну зміну обставин, на підставі яких було заявлено клопотання про забезпечення позову або прийнято рішення про вжиття забезпечувальних заходів.
Сторона, яка звернулася з клопотанням про вжиття забезпечувальних заходів, може нести відповідальність за будь-які витрати та збитки, завдані цим заходом будь-якій стороні, якщо склад арбітражного суду згодом визнає, що за обставин, які існували на той час, цей захід не повинен був вживатися. Склад арбітражного суду може присудити відшкодування таких витрат та збитків на будь-якому етапі арбітражного розгляду.
Клопотання про вжиття забезпечувальних заходів, подане будь-якою стороною до судового органу, не вважається несумісним з арбітражною угодою або відмовою від такої угоди.

Докази

Стаття 27

На кожну сторону покладається обов'язок доведення тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Свідками, в тому числі свідками-експертами, які представляються сторонами для дачі показань складу арбітражного суду з будь-якого питання факту або експертизи, може бути будь-яка фізична особа, незалежно від того, чи є вона стороною арбітражного розгляду або будь-яким чином пов'язана зі стороною. Якщо склад арбітражного суду не розпорядиться інакше, заяви свідків, у тому числі свідків-експертів, можуть бути викладені у письмовій формі та підписані ними.
У будь-який час під час арбітражного розгляду склад арбітражного суду може вимагати від сторін надання документів, речових доказів або інших доказів у строк, встановлений складом арбітражного суду.
Склад арбітражного суду визначає допустимість, належність, суттєвість та вагу поданих доказів.

Слухання

Стаття 28

У разі проведення усного слухання склад арбітражного суду повинен завчасно повідомити сторони про дату, час і місце його проведення.
Свідки, в тому числі свідки-експерти, можуть бути заслухані на умовах і допитані в порядку, встановлених складом арбітражного суду.
Слухання проводяться при закритих дверях, якщо сторони не домовилися про інше. Склад арбітражного суду може вимагати видалення будь-якого свідка або свідків, у тому числі свідків-експертів, під час дачі показань такими іншими свідками, за винятком того, що свідка, у тому числі свідка-експерта, який є стороною арбітражного розгляду, в принципі, не можна просити видалитися.
Склад арбітражного суду може розпорядитися про допит свідків, у тому числі свідків-експертів, за допомогою засобів телекомунікації, які не вимагають їхньої фізичної присутності на слуханні (наприклад, відеоконференції).

Експерти, призначені складом арбітражного суду

Стаття 29

Після консультацій зі сторонами склад арбітражного суду може призначити одного або декількох незалежних експертів для подання йому письмового звіту з конкретних питань, визначених складом арбітражного суду. Копія встановленого складом арбітражного суду кола повноважень експерта повинна бути надіслана сторонам.
Експерт, як правило, до того, як прийняти призначення, подає складу арбітражного суду та сторонам опис своєї кваліфікації та заяву про свою неупередженість і незалежність. Протягом строку, встановленого складом арбітражного суду, сторони повинні повідомити склад арбітражного суду про наявність у них будь-яких заперечень щодо кваліфікації, неупередженості або незалежності експерта. Склад арбітражного суду повинен негайно вирішити, чи приймати такі заперечення. Після призначення експерта сторона може заявити заперечення щодо кваліфікації, неупередженості або незалежності експерта лише в тому випадку, якщо заперечення пов'язане з причинами, про які стороні стало відомо після призначення експерта. Склад арбітражного суду повинен негайно вирішити, які дії, якщо такі є, слід вжити.
Сторони повинні надати експерту будь-яку відповідну інформацію або надати для його огляду будь-які відповідні документи або товари, які він може від них вимагати. Будь-який спір між стороною та таким експертом щодо релевантності необхідної інформації або товарів передається на вирішення арбітражного суду.
Після отримання звіту експерта склад арбітражного суду надсилає копію звіту сторонам, яким надається можливість висловити у письмовій формі свою думку щодо звіту. Сторона має право ознайомитися з будь-яким документом, на який експерт покладався у своєму звіті.
На вимогу будь-якої сторони експерт після надання звіту може бути заслуханий на слуханні, на якому сторонам надається можливість бути присутніми та ставити запитання експерту. На цьому слуханні будь-яка сторона може представити свідків-експертів для надання свідчень з питань, що розглядаються. До такого провадження застосовуються положення статті 28.

За замовчуванням

Стаття 30

Якщо протягом строку, встановленого цим Регламентом або складом арбітражного суду, без зазначення поважних причин
- (a) позивач не надіслав свою позовну заяву, склад арбітражного суду виносить ухвалу про припинення арбітражного розгляду, за винятком випадків, коли залишаються питання, які можуть потребувати вирішення, і склад арбітражного суду вважає це за доцільне;
- b) відповідач не надав відзив на повідомлення про арбітраж або заперечення проти позову, склад арбітражного суду виносить ухвалу про продовження розгляду, не розглядаючи таке ненадання саме по собі як визнання тверджень позивача; положення цього підпункту також застосовуються до ненадання позивачем заперечень проти зустрічного позову або проти позову з метою проведення заліку.
Якщо сторона, належним чином повідомлена відповідно до цього Регламенту, не з'являється в судове засідання без поважних причин, склад арбітражного суду може продовжити арбітражний розгляд.
Якщо сторона, якій склад арбітражного суду належним чином запропонував надати документи, речові докази або інші докази, не зробить цього протягом встановленого строку, не вказавши при цьому поважних причин, склад арбітражного суду може винести рішення на підставі наявних у нього доказів.

Закриття слухань

Стаття 31

Склад арбітражного суду може запитати сторони, чи є у них додаткові докази, свідки, яких необхідно заслухати, або заяви, які необхідно зробити, і, за відсутності таких доказів, може оголосити слухання закритими.
Склад арбітражного суду може, якщо він вважає це необхідним у зв'язку з винятковими обставинами, прийняти рішення за власною ініціативою або за клопотанням сторони про поновлення слухань у будь-який час до винесення арбітражного рішення.

Відмова від права на заперечення

Стаття 32

Неможливість будь-якої сторони негайно заявити заперечення проти будь-якої невідповідності цьому Регламенту або будь-якій вимозі арбітражної угоди вважається відмовою цієї сторони від права на таке заперечення, якщо тільки ця сторона не доведе, що за даних обставин її незаявлення заперечення було обґрунтованим.

Розділ IV.

Арбітражне рішення

Стаття 33

За наявності більше одного арбітра будь-яке арбітражне рішення або інше рішення складу арбітражного суду приймається більшістю арбітрів.
У разі відсутності більшості або коли склад арбітражного суду уповноважує на це арбітра, головуючий арбітр може приймати рішення одноособово, яке може бути переглянуте складом арбітражного суду, якщо таке рішення буде прийнято.

Форма та дія арбітражного рішення

Стаття 34

Склад арбітражного суду може винести окремі рішення з різних питань у різний час.
Всі рішення повинні бути викладені в письмовій формі і є остаточними та обов'язковими для сторін. Сторони зобов'язані негайно виконати всі рішення арбітражного суду.
Склад арбітражного суду повинен викласти мотиви, на яких ґрунтується арбітражне рішення, якщо сторони не домовилися про відсутність мотивів.
Арбітражне рішення підписується арбітрами і повинно містити дату винесення арбітражного рішення та зазначення місця проведення арбітражного розгляду. Якщо арбітрів більше одного, і один з них не може підписати арбітражне рішення, в арбітражному рішенні повинна бути зазначена причина відсутності підпису.
Арбітражне рішення може бути оприлюднене за згодою всіх сторін або якщо і в тому обсязі, в якому розкриття інформації вимагається від сторони в силу юридичного обов'язку, для захисту або здійснення юридичного права або у зв'язку з судовим розглядом в суді або іншому компетентному органі.
Копії арбітражного рішення, підписані арбітрами, надсилаються сторонам складом арбітражного суду.

Право, що підлягає застосуванню, приятельський склад

Стаття 35

Склад арбітражного суду застосовує норми права, визначені сторонами як такі, що застосовуються до суті спору. За відсутності такої домовленості сторін, склад арбітражного суду застосовує право, яке він визначить як таке, що підлягає застосуванню.
Склад арбітражного суду приймає рішення в якості amiable compositeur або ex aequo et bono лише за умови, що сторони прямо уповноважили склад арбітражного суду на це.
У всіх випадках склад арбітражного суду приймає рішення відповідно до умов договору, якщо такий є, та враховує будь-які торгові звичаї, що застосовуються до даної операції.

Розрахунок або інші підстави для розірвання договору

Стаття 36

Якщо до винесення арбітражного рішення сторони домовилися про врегулювання спору, склад арбітражного суду або виносить ухвалу про припинення арбітражного розгляду, або, на прохання сторін, прийняте складом арбітражного суду, фіксує врегулювання спору у формі арбітражного рішення на погоджених умовах. Склад арбітражного суду не зобов'язаний мотивувати своє рішення.
Якщо до винесення арбітражного рішення продовження арбітражного розгляду стає непотрібним або неможливим з будь-якої причини, не зазначеної в пункті 1, склад арбітражного суду повинен повідомити сторони про свій намір винести постанову про припинення розгляду. Склад арбітражного суду має право винести таку ухвалу, якщо тільки не залишилося питань, що потребують вирішення, і склад арбітражного суду не вважає це за доцільне.
Копії наказу про припинення арбітражного розгляду або арбітражного рішення на узгоджених умовах, підписані арбітрами, надсилаються складом арбітражного суду сторонам. У разі ухвалення арбітражного рішення на узгоджених умовах застосовуються положення пунктів 2, 4 і 5 статті 34.

Тлумачення арбітражного рішення

Стаття 37

Протягом 30 днів після отримання арбітражного рішення будь-яка сторона, повідомивши про це інші сторони, може звернутися до складу арбітражного суду з клопотанням про роз'яснення арбітражного рішення.
Роз'яснення надається у письмовій формі протягом 45 днів після отримання запиту. Тлумачення є частиною арбітражного рішення, і до нього застосовуються положення пунктів 2-6 статті 34. Виправлення арбітражного рішення Стаття 38
Протягом 30 днів після отримання арбітражного рішення будь-яка сторона, повідомивши про це інші сторони, може просити склад арбітражного суду виправити в арбітражному рішенні будь-яку помилку в обчисленні, будь-яку канцелярську чи друкарську помилку або будь-яку помилку чи упущення аналогічного характеру. Якщо склад арбітражного суду вважає таке прохання обґрунтованим, він повинен внести виправлення протягом 45 днів після отримання такого прохання.
Склад арбітражного суду може протягом 30 днів після повідомлення про арбітражне рішення внести такі виправлення за власною ініціативою.
Такі виправлення викладаються у письмовій формі і є частиною арбітражного рішення. Застосовуються положення пунктів 2-6 статті 34.

Додаткове арбітражне рішення

Стаття 39

Протягом 30 днів після отримання наказу про припинення арбітражного розгляду або арбітражного рішення сторона, повідомивши про це інші сторони, може звернутися до складу арбітражного суду з клопотанням про винесення арбітражного рішення або додаткового арбітражного рішення щодо вимог, заявлених в арбітражному розгляді, але не вирішених складом арбітражного суду.
Якщо склад арбітражного суду вважає клопотання про винесення арбітражного або додаткового рішення обґрунтованим, він повинен винести або доповнити своє рішення протягом 60 днів після отримання клопотання. За необхідності склад арбітражного суду може продовжити строк, протягом якого він повинен винести арбітражне рішення.
При винесенні такого рішення або додаткового рішення застосовуються положення пунктів 2-6 статті 34.

Визначення витрат

Стаття 40

Склад арбітражного суду встановлює арбітражні витрати в остаточному арбітражному рішенні та, якщо вважає за доцільне, в іншому рішенні.
Термін "арбітражні витрати" включає лише
- (a) Гонорари складу арбітражного суду, які зазначаються окремо для кожного арбітра і встановлюються самим складом арбітражного суду відповідно до статті 41;
- (b) розумні витрати на відрядження та інші витрати, понесені арбітрами;
- (c) розумні витрати на консультації експертів та іншу допомогу, необхідну складу арбітражного суду;
- (d) розумні витрати на відрядження та інші витрати свідків, якщо такі витрати затверджені складом арбітражного суду;
- (e) судові та інші витрати, понесені сторонами у зв'язку з арбітражним розглядом, якщо склад арбітражного суду визнає суму таких витрат обґрунтованою;
- (f) будь-які гонорари та витрати компетентного органу, а також гонорари та витрати Генерального секретаря ППТС.
У зв'язку з тлумаченням, виправленням або доповненням будь-якого арбітражного рішення відповідно до статей 37 - 39 склад арбітражного суду може стягувати витрати, зазначені в підпунктах (b)-(f) пункту 2, але не стягувати ніяких додаткових зборів.

Гонорари та витрати арбітрів

Стаття 41

Гонорари та витрати арбітрів повинні бути розумними за розміром з урахуванням суми спору, складності предмета спору, часу, витраченого арбітрами, та будь-яких інших обставин справи, що мають відношення до справи.
За наявності компетентного органу, який застосовує або заявив, що застосовуватиме шкалу або конкретний метод визначення гонорарів арбітрів у міжнародних справах, склад арбітражного суду при встановленні своїх гонорарів враховує цю шкалу або метод в тій мірі, в якій він вважає це доцільним за обставин справи.
Негайно після свого утворення склад арбітражного суду інформує сторони про те, як він пропонує визначити свої гонорари та витрати, включаючи будь-які ставки, які він має намір застосувати. Протягом 15 днів після отримання такої пропозиції будь-яка сторона може передати її на розгляд компетентного органу. Якщо протягом 45 днів після отримання такої пропозиції компетентний орган встановить, що пропозиція арбітражного суду не відповідає пункту 1, він вносить до неї будь-які необхідні зміни, які є обов'язковими для арбітражного суду.
- (a) Інформуючи сторони про гонорари та витрати арбітрів, встановлені відповідно до підпунктів (a) та (b) пункту 2 статті 40, склад арбітражного суду повинен також роз'яснити, яким чином були обчислені відповідні суми;
- b) протягом 15 днів після отримання визначення арбітражним судом розміру гонорарів та витрат будь-яка сторона може звернутися до компетентного органу з проханням про перегляд такого визначення. Якщо компетентний орган не був узгоджений або призначений, або якщо компетентний орган не вчинив жодних дій протягом строку, визначеного цим Регламентом, то перегляд здійснюється Генеральним секретарем ППТС;
- (c) якщо компетентний орган або Генеральний секретар ППТС дійде висновку, що рішення арбітражного суду не відповідає пропозиції арбітражного суду (та будь-яким змінам до неї) відповідно до пункту 3 або є явно надмірним з інших причин, він протягом 45 днів з моменту отримання такого звернення вносить до рішення арбітражного суду будь-які зміни, необхідні для того, щоб задовольнити критерії, викладені в пункті 1. Будь-які такі зміни є обов'язковими для складу арбітражного суду;
- (d) будь-які такі зміни повинні бути включені складом арбітражного суду до його арбітражного рішення або, якщо арбітражне рішення вже винесено, внесені у вигляді виправлення до арбітражного рішення, до якого застосовується процедура, передбачена пунктом 3 статті 38.
Протягом процедури, передбаченої пунктами 3 і 4, склад арбітражного суду продовжує арбітражне провадження відповідно до пункту 1 статті 17.
Передача справи згідно з пунктом 4 не впливає на будь-яке визначення в арбітражному рішенні, крім визначення розміру гонорарів та витрат складу арбітражного суду, а також не затримує визнання та виконання всіх частин арбітражного рішення, крім тих, що стосуються визначення розміру гонорарів та витрат складу арбітражного суду.

Розподіл витрат

Стаття 42

Арбітражні витрати, як правило, покладаються на сторону або сторони, що програли арбітражний розгляд. Однак склад арбітражного суду може розподілити кожну з таких витрат між сторонами, якщо він визнає такий розподіл обґрунтованим, беручи до уваги обставини справи.
Склад арбітражного суду повинен в остаточному арбітражному рішенні або, якщо він вважає за доцільне, в будь-якому іншому рішенні визначити будь-яку суму, яку сторона може бути зобов'язана сплатити іншій стороні в результаті рішення про розподіл витрат.

Депонування витрат

Стаття 43

Після свого утворення склад арбітражного суду може попросити сторони внести однакову суму в якості авансу на покриття витрат, зазначених у підпунктах (a)-(c) пункту 2 статті 40.
Під час арбітражного розгляду склад арбітражного суду може вимагати від сторін внесення додаткових авансів.
Якщо було погоджено або призначено компетентний орган і коли сторона просить про це, а компетентний орган погоджується виконати цю функцію, арбітражний суд встановлює суми будь-яких авансів або додаткових авансів лише після консультацій з компетентним органом, який може зробити арбітражному суду будь-які зауваження, які він вважає за доцільне, щодо розміру таких авансів або додаткових авансів.
Якщо необхідні аванси не сплачені в повному обсязі протягом 30 днів після отримання запиту, склад арбітражного суду інформує про це сторони з тим, щоб одна або декілька з них могли здійснити необхідний платіж. Якщо такий платіж не буде здійснено, склад арбітражного суду може винести ухвалу про призупинення або припинення арбітражного розгляду.
Після винесення постанови про припинення або прийняття остаточного арбітражного рішення склад арбітражного суду надає сторонам звіт про отримані аванси та повертає сторонам будь-який невитрачений залишок.